Кто не липкий – тот злокачественный

Меланома кожи — одна из наиболее злокачественных опухолей человека, зачастую, с непредсказуемым течением. На тему меланомы в сети сейчас можно найти огромное количество «статей». Подавляющее большинство из них не имеют автора, огромное количество написано людьми без медицинского образования. Чтение таких материалов может привести неподготовленного человека к неврозу.

Кто не липкий – тот злокачественный

Очень часто в интернете я отвечаю на вопросы, которые связанны с тем или иным признаком меланомы. Чаще всего люди находят у себя один из симптомов и ставят себе смертельный диагноз. Главное, что я хочу сказать в этой статье — один единственный признак меланомы, сам по себе, ещё не является поводом для паники и подозрений в отношении этого заболевания.

Кто не липкий – тот злокачественный

Записывайтесь на вебинар «Канцерогены в косметике: правда, ложь и… маркетинг»

16 признаков меланомы

Теперь необходимо привести все признаки, по которым неопытный человек может заподозрить у себя меланому.

Список, который приведён в книге одного из крупнейших специалистов в этой области — Валентина Вадимовича Анисимова «Меланома кожи (ч.2)», представляется мне наиболее полным:

  1. горизонтальный рост невуса
  2. вертикальный рост невуса над окружающими тканями
  3. появление асимметрии или неправильности очертаний (фестончатости) краев невуса, т. е. изменение его формы.
  4. полное или частичное (неравномерное) изменение окраски невуса, появление участков так называемой связанной депигментации.
  5. появление чувства зуда и жжения в области невуса.
  6. изъязвление эпидермиса над невусом.
  7. мокнутие поверхности пигментного невуса.
  8. кровоточивость с его поверхности.
  9. выпадение волосяного покрова на поверхности невуса.
  10. воспаление в области невуса и в окружающих его тканях.
  11. шелушение поверхности невуса с образованием сухих „корочек”.
  12. появление мелких точечных узелков на поверхности невуса.
  13. возникновение дочерних пигментированных или розоватых образований (сателлитов) в коже вокруг невуса. 14) изменение консистенции невуса, определяемое пальпаторно, т. е. его размягчение или разрыхление.
  14. появление блестящей глянцевой поверхности невуса.
  15. исчезновение кожного рисунка на поверхности невуса.
  • Теперь, когда мы перечислили 16 признаков меланомы я попробую показать, как работает этот список.
  • Думаю, что если Вы не в первый раз читаете о меланоме в интернете, Вы уже нашли у себя один из симптомов.
  • К счастью, в большинстве случаев, их должно быть несколько, либо скорость изменений должна быть высокой. Теперь мы подробно разберём их все:

Признак 1 «горизонтальный рост невуса»

Почти у любого человека почти все родинки хоть немного увеличиваются в течение жизни. Неужели меланома у всех? Думаю нет. В то же время, если точно родинка увеличилась на несколько миллиметров за несколько месяцев — нужно срочно показать её онкологу.

Признаки 2 и 12 — «вертикальный рост невуса над окружающими тканями», «появление мелких точечных узелков на поверхности невуса»

Очень часто люди в панике спрашивают у меня: «Моя родинка растёт в высоту и на ней появляются наросты! Я умираю???». Если всё выглядит как на картинке ниже — нужно срочно показаться онкологу — это, скорее всего, меланома.

Кто не липкий – тот злокачественный

В то же время существует отдельный вид образований кожи — папилломатозные невусы. Ещё их иногда называют бородавчатыми. Нередко на их поверхности возникают небольшие папилломатозные узелки, которые человек без опыта может легко отнести к признаку №2 или №12. На фото ниже — типичный пример вполне доброкачественной родинки с появившимися узелками на поверхности:

Кто не липкий – тот злокачественный

Более детально о росте и увеличении родинок я рассказываю в этой статье

Признак 3 — «появление асимметрии или неправильности очертаний невуса»

Если невус стал асимметричным по двум осям, весь его край стал фестончатым или стал напоминать береговую линию на географической карте — самое время сходить к онкологу.

Кто не липкий – тот злокачественный

Однако, если приглядеться к любой родинке на теле с помощью увеличительного стекла даже небольшой силы — Вы не найдёте идеальных окружностей или ровных линий. Ни в одном невусе пигмент не распределяется 100% равномерно.

Кто не липкий – тот злокачественный

О родинках с неровными краями подробнее можно прочитать здесь

Признак 4 «неравномерное изменение окраски невуса (родинки), появление участков так называемой связанной депигментации»

Для меланомы характерно неравномерное распределение пигмента. Если это меланома, депигментация (более светлый участок) будет такой же неправильной формы, как и сама родинка:

Кто не липкий – тот злокачественный

У доброкачественного невуса (родинки) в норме тоже может быть неравномерное распределение пигмента, однако выражено оно будет не так сильно:

Кто не липкий – тот злокачественный

Депигментация может окружать родинку. Чаще всего это встречается у гало-невусов:

Кто не липкий – тот злокачественный

Более подробно я разбираю родинки с неравномерной окраской в отдельной статье

Признак 5 — «появление зуда и жжения в области невуса»

Да, действительно зуд и жжение могут быть признаками меланомы. Однако, чесаться может любой участок тела, в том числе и абсолютно доброкачественная родинка. При отсутствии других признаков — все опасения беспочвенны.

Кто не липкий – тот злокачественный

Более подробно об этом признаке можно прочитать в этой статье

Признаки 6 и 7 — «изъязвление эпидермиса над невусом», «мокнутие на поверхности невуса»

По моему опыту, изъязвление появляется в основном у меланом на поздних стадиях, когда особых сомнений в диагнозе уже нет. Более актуален этот симптом, на мой взгляд, для базальноклеточного рака кожи (базалиомы). Это заболевание значительно менее грозное, от него люди умирают крайне редко.

  1. Для доброкачественной родинки изъязвлённая поверхность и мокнутие тоже возможны — сразу после травматизации:
  2. Что делать если травмировал родинку, действительно ли это опасно — читайте здесь

Признак 8 — «кровоточивость с поверхности невуса».

Да, действительно одной из частых особенностей меланомы является спонтанная кровоточивость без предшествующей травмы родинки. Даже один этот признак заставит любого онколога серьёзно усомниться в доброкачественности родинки.

  • Однако, в моей практике несколько раз попадался достаточно редкий вид новообразований кожи — пиогенная гранулёма. Эти образования возникают очень быстро, кровоточат, однако, при этом являются на 100% доброкачественными:

Признак 9 — «выпадение волосяного покрова на поверхности невуса»

Этот признак может говорить о том, что родинка стала злокачественной. Если родинка 5 мм или больше и с её поверхности исчезло одновременно несколько волос и они не думают появляться.

Более того, если та же родинка начала расти и выросла в 2 раза за 2 месяца — это уже 2 тревожных сигнала одновременно и такую родинку стоит, не откладывая, показать онкологу.

Кроме этого, я должен отметить, что в моей практике один раз встретилась меланома, поверхность которой была покрыта волосами.

Вместе с тем, существует огромное количество родинок, поверхность которых не покрыта волосами и при этом они являются полностью доброкачественными. Также часто люди паникуют, если из родинки рос один волос и он вдруг выпал. Пожалуйста, не отчаивайтесь — он должен появиться не позже, чем через 2-3 недели.

О волосяном покрове на родинках я написал эту статью

Признак 10 — «воспаление в области невуса и окружающих его тканях»

Покраснение, отёчность тканей вокруг родинки может быть следствием прорастания клеток меланомы в окружающую кожу.

Однако, необходимо помнить, что в случае воспаления сальной железы, которая находится под родинкой или рядом с ней, могут образовываться «прыщики». Если такой очаг воспаления располагается рядом с родинкой, Вы увидите симптомы воспаления — покраснение и болезненность. Как отличить «прыщик» от признака меланомы? Очень просто — подождать 1-2 недели и он должен пройти сам.

Воспаление родинки — нередкое явление. Его я разбираю в этой статье

Признак 11 — «шелушение на поверхности невуса с образованием сухих корочек»

Да, поверхность меланомы (или базалиомы) может быть покрыта корочками, которые образуются из-за мокнутия или кровоточивости. И это действительно тревожный признак.

В то же время существует ещё один вид новообразований — кератопапилломы (кератомы). На поверхности таких образований регулярно появляются корочки, которые затем отваливаются.

Признак 13 «возникновение дочерних пигментированных или розоватых образований (сателлитов) в коже вокруг невуса»

  1. На поздних стадиях меланома может давать внутрикожные метастазы, которые проявляются в виде образований чёрного цвета вокруг первичного опухолевого очага.
  2. Вместе с тем, очень часто люди принимают за этот симптом обычное появление новой родинки рядом с уже существующей. В этом, в подавляющем большинстве случаев нет ничего страшного:

Признак 14 — «изменение консистенции невуса, определяемое пальпаторно, т. е. его размягчение или разрыхление»

К сожалению, не могу прокомментировать этот признак. Все меланомы, которые встречались в моей практике были достаточно плотными и ни один из пациентов не отмечал размягчения.

Признак 15 — «появление блестящей глянцевой поверхности невуса»

Клетки меланомы особым образом преломляют и отражают лучи света. Следствием этого может быть появление глянцевой поверхности у родинки.

  • Одновременно с этим существует отдельная разновидность кожных новообразований — голубые невусы. Эти родинки очень часто имеют глянцевую поверхность и являются при этом абсолютно доброкачественными:

Признак 16 — «исчезновение кожного рисунка на поверхности невуса»

Чаще всего на поверхности меланомы нет кожного рисунка. Это связано с тем, что клетки опухоли утрачивают свои обычные функции и занимаются только одним — постоянным делением. В результате, после перерождения родинки кожный рисунок исчезает.

  1. В то же время существует огромное количество доброкачественных родинок, на поверхности которых нет кожного рисунка:
Читайте также:  Метастазы саркомы: сколько живут при саркоме 4 стадии с метастазами, метастазы саркомы мягких тканей

Не вижу смысла в дальнейшем детальном разборе всех признаков. Все они могут быть трактованы двояко — как в пользу меланомы, так и в пользу доброкачественных изменений. Только наличие сразу двух признаков или быстрое наступлений изменений может указывать на злокачественность родинки.

Думаю, что мне удалось наглядно показать Вам, что каждый из этих признаков по отдельности не может однозначно говорить о меланоме.

Коротко о главном:

Не впадайте в панику, если после прочтения страшилок в интернете нашли у себя признак меланомы! Скорее всего, всё хорошо. Наличие только одного из 16 симптомов с очень маленькой вероятностью будет говорить о злокачественности родинки. Каждый из них по отдельности может встречаться у доброкачественных новообразований.

Если симптом развился в течение нескольких месяцев — нужно обязательно показаться онкологу.

Вероятность меланомы очень высока, если признаков больше одного — в этом случае обязательно покажитесь онкологу. К этому врачу также стоит прийти, если у Вас остались хотя бы малейшие сомнения в том, что Ваша родинка доброкачественная.

Если у Вас остались вопросы — Вам поможет:

Полезная статья? Сделайте репост в Вашей социальной сети!

Постправда о великих изречениях

«Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием» — так 30 лет назад процитировала слова Черчилля о Сталине Нина Андреева в письме «Не могу поступаться принципами», ставшем манифестом антиперестроечных сил.

Ничего подобного Черчилль не говорил — эти слова принадлежат биографу Сталина Исааку Дойчеру.

Удивительно, но за 30 лет ситуация не изменилась: Джоан Роулинг отвечает «цитатой» из Черчилля на нападки сторонников Трампа — и даже в эпилоге недавнего фильма об английском премьер-министре «Темные времена» приводятся не принадлежащие ему слова.

Черчилль не уникален — нас окружают фальшивые цитаты из Эйнштейна, Вольтера, Шекспира и других великих людей. Казалось бы, в эпоху интернета проверить подлинность цитаты стало просто, но в эпоху постправды это потеряло смысл. В память о тех временах, когда слова кому-то принадлежали, мы выбрали 12 фальшивых изречений и рассказываем, откуда они на самом деле взялись

«Остерегайтесь лидера, который бьет в барабаны войны, чтобы возбудить в гражданах патриотизм» Уильям Шекспир Кто не липкий – тот злокачественный

«Остерегайтесь лидера, который бьет в барабаны войны, чтобы возбудить в гражданах патриотизм, ибо патриотизм — обоюдоострый меч, который не только бодрит кровь, но и сужает разум.

Когда барабаны лихорадочно стучат, кровь кипит от ненависти, а разум закрыт — нет необходимости лишать граждан их прав, напротив, они сами, испуганные и ослепленные патриотизмом, радостно откажутся от них. Откуда я это знаю? Именно это я и сделал.

И я есть Цезарь» — эти слова впервые появились в конце 2001 года на форумах, посвященных обсуждению атаки на башни Всемирного торгового центра и последовавшего за ними принятия Патриотического акта, предоставившего ФБР и полиции право на прослушивание граждан США и слежку за ними.

Цитата мгновенно стала вирусной, разойдясь по социальным сетям, колонкам политических обозревателей и блогам борцов с государственным контролем над частной жизнью.

Многие публиковавшие цитату были убеждены, что она взята из трагедии Шекспира «Юлий Цезарь», однако ни в этой пьесе, ни вообще в корпусе текстов Шекспира таких слов нет. Более того, исследователи античных текстов утверждают, что ничего похожего не встречается ни в речах Цезаря, ни в текстах, связанных с ним. Скорее всего, цитата была придумана одним из пользователей форума и для весомости приписана великому драматургу.

«Великие люди имеют свойство быть актуальными во все времена. Поэтому я повторю за Шекспиром: «Остерегайтесь лидера, который бьет в барабаны войны, чтобы возбудить в гражданах патриотизм, ибо патриотизм — обоюдоострый меч, который не только бодрит кровь, но и сужает разум.

Когда барабаны лихорадочно стучат, кровь кипит от ненависти, а разум закрыт — нет необходимости лишать граждан их прав, напротив, они сами, испуганные и ослепленные патриотизмом, радостно откажутся от своих прав. Откуда я это знаю? Именно это я и сделал.

И я есть Цезарь»»

Кто не липкий – тот злокачественный Барбра Стрейзанд на благотворительном концерте в пользу Демократической партии, 2002 год «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя» Отто фон Бисмарк Кто не липкий – тот злокачественный

Легко догадаться, что в досконально изученном наследии Отто фон Бисмарка таких слов не встречается: впервые они появились на форумах и сайтах российских ультраправых организаций. Источником самой мысли считают два текста, также не имеющих отношения к Бисмарку.

Первая часть цитаты, возможно, берет свое начало из фундаментальной работы «О войне» Карла фон Клаузевица, где он писал: «Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать; по крайней мере этого нельзя сделать ни силами современных европейских государств, ни теми 500 000 человек, которых для этого привел Бонапарт».

Вторая часть сильно напоминает фрагмент из библии российских конспирологов — «Плана Даллеса»: «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить».

Скорее всего, сфабрикованная цитата никогда не вышла бы за пределы специализированных форумов, если бы не рекламная кампания московского парка на ВДНХ «Россия — моя история», в рамках которой по городу были развешаны плакаты с портретом Бисмарка и не имеющими к нему отношения словами.

«Мне кажется, что усыпление русского человека похвалами, большим сытным столом, теплой красивой одеждой, хоромами происходит тогда, когда меняются ценности и ориентиры, когда важнее становится то, что можно потрогать руками.

Вот тогда и засыпает наше русское самосознание. Бисмарк, опять же, не случайно говорил: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет.

Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя»»

Кто не липкий – тот злокачественный Никита Михалков. «Бесогон. Россия между прошлым и будущим», 2017 год «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать» Вольтер Кто не липкий – тот злокачественный

На самом деле так описывала реакцию Вольтера на решение Парижского парламента сжечь весь тираж осужденного Ватиканом трактата Клода Гельвеция «Об уме» английская писательница Эвелин Холл в книге «Друзья Вольтера» (1906 год).

Несмотря на то что писательница не приписывала цитаты Вольтеру и в 1934 году даже выступила с официальным заявлением, в котором подчеркнула, что она сама придумала это высказывание, в массовом сознании оно укоренилось в качестве нравственного постулата философа, став главным аргументом в спорах о свободе слова. Уже в 1965 году вышла книга «Французские цитаты в английском переводе» Норберта Гутермана, в которой цитата приписывалась Вольтеру и даже приводился ее французский оригинал с указанием источника: письмо Вольтера к аббату Ле Ришу. Разумеется, в письме этих слов нет.

«Я решила отдать должное своим политическим противникам, ведь мы пропитаны вольтеровским духом. Вольтер говорил: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»»

Кто не липкий – тот злокачественный Марион Ле Пен в интервью после террористической атаки на редакцию Charlie Hebdo, 13 января 2015 года «Хорошие художники копируют, великие — воруют» Пабло Пикассо Кто не липкий – тот злокачественный

Самые известные слова, оправдывающие плагиат, приписывали в разное время Пикассо и — в слегка измененном виде («Незрелые художники копируют, великие — воруют») — Фолкнеру, но никаких доказательств того, что кто-то из них когда-либо высказывал эту мысль, нет.

В 1967 году музыкальный критик Питер Йейтс в книге «Музыка XX века» привел похожую цитату Игоря Стравинского («Хорошие композиторы не заимствуют, они воруют»), ссылаясь на личный разговор с композитором.

Однако единственным достоверным источником изречения остается книга 1920 года «Священный лес: эссе о поэзии и критике» поэта Томаса Элиота, в которой он писал: «Незрелые поэты подражают, зрелые — воруют».

«Пикассо говорил: «Хорошие художники копируют, великие — воруют». Так и мы без зазрения совести всегда крали отличные идеи»

Кто не липкий – тот злокачественный Стив Джобс об истории компании Apple, интервью 1996 года «Если с лица земли исчезнут пчелы, человечество просуществует четыре года» Альберт Эйнштейн Кто не липкий – тот злокачественный

Так в 1941 году процитировал знаменитого физика Canadian Bee Journal — автор статьи, похоже, и сам сомневался в авторстве этих слов и употребил их в косвенной речи, что, впрочем, не помешало журналам и брошюрам по пчеловодству во всем мире впоследствии приписывать их Эйнштейну.

Читайте также:  Поднять гемоглобин при онкологии: способы и препараты

В конце XX века цитата вышла за пределы узкого круга специалистов и стала лозунгом защитников экологии и борцов с новыми удобрениями.

Однако хранитель архива Эйнштейна Рони Грош не только не нашел в личных и научных документах физика этой цитаты, но и вообще не смог обнаружить в них какого-либо упоминания пчел.

Самым вероятным источником изречения считается эссе Метерлинка «Жизнь пчел», в котором бельгийский писатель делал мрачное предсказание о том, что с исчезновением пчел, основных опылителей на Земле, вымрет не только 100 тысяч растений, но, возможно, и человеческая цивилизация.

«»Если с лица земли исчезнут пчелы, человечество просуществует четыре года»,— сказал Эйнштейн 60 лет назад. Авторы фильма «Пчелы и люди», созданного при поддержке Министерства сельского хозяйства, путешествуют по всему миру и встречаются с людьми, которые ежедневно работают с пчелами. Все они констатируют: медоносная пчела постепенно вымирает»

Кто не липкий – тот злокачественный Пресс-релиз Министерства сельского хозяйства Франции, 2013 год «Бог помогает тем, кто помогает себе» Библия

Бесспорный лидер по неправильной атрибуции в США: по социологическим опросам, 53% взрослых считают, что цитата встречается в Библии, а 75% американских подростков утверждают, что это и вовсе одна из центральных мыслей книги.

На самом деле слов о пользе самопомощи в Библии нет, зато в античных литературных источниках — «Ипполите» Еврипида, «Метаморфозах» Овидия и в двух баснях Эзопа — эта мысль встречается, хотя и высказанная в более громоздкой форме.

До привычного лаконичного вида ее довел английский республиканский политический теоретик Алджернон Сидней в книге «Рассуждения о правительстве», резко критиковавшей принцип абсолютной монархии, а популяризировал Бенджамин Франклин в своем «Альманахе бедного Ричарда» — одном из самых популярных изданий США первой половины XVIII века.

«Я считаю, что идея президента в том, что мы должны — и это в наших силах — помочь американскому народу. Насколько я знаю, в Библии сказано: «Бог помогает тем, кто помогает себе»»

Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни об отклонении Сенатом внесенного Обамой законопроекта о безработице, 2011 год «Если ты идешь через ад, продолжай идти» Уинстон Черчилль

Впервые эта мысль в виде диалога двух друзей появилась в христианском журнале Christian Science Sentinel в 1946 году, а в 1990 году ее взял в качестве одного из принципов для своих тренингов американский психолог Дуглас Блох.

За следующие несколько лет слова приобрели статус поговорки, но до 1995 года никак не связывались с Черчиллем.

Впервые с авторством английского премьер-министра они появились в заметке новостного агентства Herald & Review о собрании акционеров переживавшей сложные времена агропромышленной корпорации Archer Daniels Midland, после чего и вошли в употребление как цитата Уинстона Черчилля.

«У Черчилля есть великие слова: «Если ты идешь через ад, продолжай идти»»

Илон Маск о том, как он справляется с неудачами, 2015 год «Одна смерть — трагедия, миллион смертей — статистика» Иосиф Сталин

В качестве изречения Иосифа Сталина эти слова впервые появились в 1947 году в The Washington Post — в статье Леонарда Лайонса о голоде на Украине.

Описывая совещание советских комиссаров, Лайонс рассказывал, как Сталин прервал докладчика, отчитывавшегося о количестве смертей в республике, словами: «Когда один человек умирает от голода — это трагедия, когда миллионы — это статистика».

По-видимому, Лайонс позаимствовал эту мысль в не имеющих отношения к Сталину текстах — во всяком случае, до него никто не связывал этих слов с советским лидером.

В качестве возможных источников цитаты приводят слова из статьи в анархистском издании The Blast 1916 года: «Голодная смерть одной маленькой нью-йоркской девочки трогает нас в разы больше, чем миллион смертей от голода в Китае», а также высказывание сотрудника французского МИДа из сатирической заметки 1925 года в немецкой газете Vossische Zeitung: «Война? Я не думаю, что она очень уж страшна! Смерть одного человека — катастрофа, сто тысяч смертей — это статистика». Удивительно, что слова продолжали приписывать Сталину даже после того, как в 1956 году вышел роман Ремарка «Черный обелиск», в котором их произносил один из героев: «Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика». По-видимому, новый законный автор выглядел не так убедительно, поэтому в 1958 году в The New York Times в рецензии на книгу о последних днях Анны Франк цитату снова привели как сталинскую.

«Агент моя голова голос тайно цитируй великолепный деспот, первый среди первых Иосиф Сталин: «Одна смерть — трагедия, миллион смертей — статистика»»

Чак Паланик. «Пигмей», 2009 год «Сначала они тебя не замечают. Потом они смеются над тобой. Затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь» Махатма Ганди

В 1982 году эти слова как цитату Ганди привел нью-йоркский журнал WIN: Peace And Freedom Through Nonviolent Action в статье о том, что европейские движения за мир находятся пока в том состоянии, когда их не замечают и смеются над ними. Ганди этих слов не говорил, во всяком случае — в такой афористичной форме.

Впрочем, в сборнике «Битва свободы» 1921 года он высказывал похожую мысль: «Будет признано, что отказ от сотрудничества прошел стадию высмеивания. Будет ли он встречен репрессиями или уважением — пока непонятно. В цивилизованной стране если насмешки не уничтожают движение — его начинают уважать».

Однако еще раньше ту же мысль, но в привычной нам форме сформулировал американский адвокат Николас Кляйн, выступая в 1918 году перед членами Объединенного профсоюза рабочих швейной промышленности: «Сначала они игнорируют вас. Потом они смеются над вами. Затем атакуют и хотят вас сжечь. А потом возводят вам памятник».

По-видимому, именно слова Кляйна и стали подлинным источником фейковой цитаты Махатмы Ганди.

«Махатма Ганди — величайший лидер XX века, и он говорил: «Сначала они тебя не замечают. Потом они смеются над тобой. Затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь»»

Речь Хиллари Клинтон во время предвыборной агитации за демократов, 2004 год «Успех — не окончателен, неудачи — не фатальны. Значение имеет лишь мужество продолжать» Уинстон Черчилль

Еще одно высказывание, приписываемое самому цитируемому политику XX века. Черчилль ничего подобного никогда не говорил, а самый вероятный источник цитаты — реклама пива Budweiser 1938 года: «Мужчины с юной душой стали первооткрывателями нашей Америки.

Они нашли удовлетворение в будоражащей силе сражения, зная, что успех никогда не бывает окончательным, а неудача — фатальной. Только мужество имеет значение».

Несколько лет эта реклама не сходила со страниц газет и журналов, а в 1948 году цитата появилась в журнале Forbes в рубрике «Мысли для бизнеса» — ее автором значился некто Джордж Ф. Тилтон.

Имя английского премьер-министра появилось рядом с цитатой лишь в 1968 году в речи футбольного тренера Джо Патерно на встрече спортсменов из средних школ Пенсильвании.

В 1971 году Патерно снова воспользовался цитатой в своей автобиографии, и, вероятно, именно оттуда слова позаимствовал баскетбольный тренер Джон Филд — в его вышедших спустя год мемуарах цитата также была приписана Черчиллю. С наступлением эры интернета цитата была растиражирована на мотивационных картинках, ее финал был немного изменен (вместо «только мужество имеет значение» стали писать: «значение имеет лишь мужество продолжать»), но автором неизменно значился Уинстон Черчилль.

«Пять лет спустя, 8 мая, Британия и ее союзники объявят о победе в войне. «Успех — не окончателен, неудачи — не фатальны. Значение имеет лишь мужество продолжать». Уинстон Черчилль»

Почему в старости многие оказываются не нужны своим детям и внукам: цитата Л.Толстого о том, как этого избежать

У Льва Толстого есть притча про внука и старенького дедушку, которую в школе читают в начальных классах.

Вы все ее помните: дед стал старым, глухими и беззубым, он, в силу возраста не мог, как раньше, есть аккуратно. Сын с невесткой выделили ему плошку и за общий стол не сажали.

Однажды маленький внук стал что-то усиленно строгать из деревянной чурки. Родители спросили, чем это он так самозабвенно занят. На что мальчик ответил, что строгает для них плошки. В старости будет кормить их из этой посуды.

Притча вызывает у читателей определенные эмоции. Становится невыносимо жаль старика и злость берет из-за равнодушия взрослых детей. Они явно стыдятся старика. А может это — брезгливость. Мальчик напоминает: старость — не радость.

Лев Толстой

Но ни слова о том, откуда взялось такое пренебрежительное отношение к старику. Семейные отношения — тайна за семью замками. Как говорится: в каждой избушке — свои погремушки.

Бывает, что отец по молодости за ремень хватается и сына «учит» уму разуму. А в старости требует, чтобы его из ложечки кормили и вслух газеты читали.

Читайте также:  Химиотерапия при лимфоме: можно ли вылечить лимфому без химиотерапии, осложнения, как проводится

Находятся такие дети, кто кормит и читает, закрывая глаза на прошлое. А есть и те, кто считает, что ничего не должен. И пусть старик скажет спасибо, что ремня в доме нет.

Месть — страшное слово. Но всегда нужно помнить о золотом правиле: «Как аукнется, так и откликнется».

Поразмышлять с Вами на эту тему меня заставила заметка в интернете об актере Александре Кавалерове (Эпштейн). Заголовок статьи гласил:

«Почему 62-летний актер, у которого шестеро детей и два внука, проводил свои последние дни и ушел в одиночестве, в стенах больничного корпуса».

Александр Кавалеров (Эпштейн)Александр Кавалеров (Эпштейн)

Ответ мне был важен. Неужели из восьмерых потомков все до единого черствые душой? Разве так бывает?

Я стала читать о судьбе этого человека. Есть люди — деревья. С раскидистой кроной, с крепкими корнями. Дающие тень и сочные плоды.

А есть люди мотыльки. Они созданы не для пользы, а для красоты. Кавалеров напомнил мне именно мотылька: он находился в постоянном поиске спутницы жизни, женился два раза на одной и той же женщине, на четырех девушках женился, чтобы помочь им с московской регистрацией.

Легко менял место жительства, обрастал новыми знакомыми. Не избежал проблем с алкоголем. Ничего в жизни сам не нажил, кроме болячек к старости.

Человек словно всю жизнь искал свое место под солнцем. А счастье не находят, его создают.

У Дины Рубиной, писательницы, есть яркая цитата:

«К старости понимаешь, что менять нужно было не жен, а себя». Дина Рубина

Я не считаю, что мы все должны жить под одну гребенку: школа, институт, работа, брак, дети и никаких разводов.

Но поиск себя, и «своего» человека не может длиться до самой старости. Особенно, если у тебя шестеро детей, а ты «покинул берег свой родной, а к другому так и не пристал».

Если слово «остепениться» раздражает подростков, то у взрослого мужчины должна быть к этому состоянию здоровая тяга.

Не бывает такого, что в здоровой семье все вдруг окрысились на одного родственника и изгнали его из стаи. Наши люди, скорее, не будут изображать фальшивую любовь, но руку помощи протянут всегда. По крайней мере, в краюшке хлеба и в стакане воды не откажут. И рублем помогут. Россияне — милосердны и великодушны.

А когда совсем ничего — это заставляет задуматься.

У Льва Толстого есть одна короткая, но очень мудрая цитата:

«Я не могу иметь всего того, что люблю. Но я могу любить все то, что у меня есть».

То, что ты создал в своей жизни, нужно обязательно полюбить. Держаться за «свое» крепко и не искать лучшей жизни среди посторонних. И тогда взаимность не заставит себя долго ждать.

А Вы что думаете? Есть какая-то взаимосвязь между прошлым и будущим?

6 признаков, что ты «липкий» человек в общении

Ты наверняка знаешь таких людей, которые вроде говорят о том же, что и все, вроде бы не вызывают негатива или неприязни, но при этом общаться с ними не хочется.

Они могут быть приветливыми и добрыми, стараться завязать разговор на любую тему, но при этом общение будет вызывать у тебя дискомфорт. Связано это с чрезмерной навязчивостью.

Но самое страшное — это когда тебя считают навязчивым, «липким» человеком в общении.

1. Слишком назойливый

Общаться с настойчивым человеком, который знает, что он хочет от этой жизни, приятно. Такие люди даже в бытовых темах могут проявить свой характер и настоять на своём. Неуверенность есть у многих: сомневаться в таких простых вещах, как выбор места прогулки или одежды, нормально. Настойчивый человек всегда может помочь сделать такой выбор, он всегда приведёт аргументы в поддержку своей позиции и сможет убедить тебя.

Другое дело, когда речь идёт о назойливом собеседнике. Своими действиями он не пытается проявить инициативу или доказать свою правоту.

Его единственная цель — это решить свои личные проблемы за счёт другого человека. Когда такая девушка или парень зовут тебя гулять или предлагают какие-то свои идеи, им глубоко наплевать на твои желания или чувства.

Назойливые думают о собственном удовольствии и стараются только для себя.

А если ты сам часто сталкивался с такой ситуацией, когда все твои попытки добиться расположения человека заканчивались отказом, то задумайся, не пришла ли твоя настойчивость в раздражающую назойливость. Для этого достаточно ответить на вопрос: «А почему я так вообще поступаю?» И если ответ будет: «Ради себя» — значит, ты «липкий» человек.

2. Слушаешь только себя

Многие люди не понимают, почему другие не любят с ними разговаривать, хотя они вроде много и по делу говорят. Но вот в этом «много» часто и скрывается проблема. Высказывать свою позицию важно, но только нужно делать это правильно. В диалоге нельзя забывать о собеседнике и его позиции по тому или иному вопросу.

Другие люди не любят общаться с теми, кто не умеет слушать, а только говорит. Им важно, чтобы  их услышали, но вот слушать сами они не хотят. Если ты тоже ищешь собеседника только для того, чтобы выговориться самому, а не обсудить важную тему — ты «липкий» человек.

3. Много суетишься

Суета выражается в излишней эмоциональности, неуместных шутках и кривых диалогах. Разговор ладится только тогда, когда всем его участникам комфортно. Каждый должен получать от процесса удовольствие, а иначе дружеская беседа превращается в неприятную болтовню.

Желание впечатлить собеседника или страх показаться глупым приводит к тому, что человек больше думает о том, как бы не налажать, а не фокусируется на разговоре.

Собеседник это чувствует и сам начинает ощущать дискомфорт от беседы.

«Липкий» человек видит выход из сложившейся ситуации только в еще большем количестве неудобных вопросов и пустых фраз и тем самым только приумножает чувство неловкости.

4. Навязываешь своё мнение другим

Одно дело, когда человек высказывает свою позицию и пытается убедить людей в своей правоте при помощи обоснованных аргументов. Другое — когда просто навязывает свою позицию собеседнику, никак её не доказывая.

Мнения людей по одной теме могут не совпадать, и это нормально. Существует множество вопросов, на которые нет однозначного ответа. Они требуют дискуссий и могут послужить хорошей темой для разговора. Самое главное, чтобы культурное общение не перерастало в несвязанную брань, в которой каждый слышит только себя.

Помни, что когда ты доказываешь свою правоту, не пытайся задавить человека своим эго, а лучше докажи ему, что он не прав. Если же ты не видишь грани в такой беседе и продолжаешь спорить, когда другие уже не знают, куда от тебя деться, значит, ты слишком навязчив и в следующий раз говорить с тобой не захотят.

5. Говоришь не по делу

Умение подержать беседу — это целое искусство, и не надо путать его с «пустой болтовнёй». Многим кажется, что если они замолчат хоть на секунду, то их собеседник заскучает и перестанет с ними разговаривать, но это не так.

Неловкие паузы могут возникать в беседе даже лучших друзей, и это вполне естественно. Если сейчас вам не о чем говорить, просто наслаждайтесь тишиной, ведь с хорошим человеком даже молчать приятно. Но вот «липкие» люди этого не понимают и стараются заполнить тишину несвязанным бредом, а это оттолкнёт любого собеседника.

6. Озабочен правилами

«Липкие» люди стараются вести диалог с другими по разработанному ими плану или системе. Они не всегда могут делать это сознательно, просто в их голове есть схема «идеального» разговора. В ней точно присутствуют вопросы, которые просто необходимо задать, а на них должны быть даны шаблонные ответы, что-то вроде: «Какая сегодня погода?» — «Да просто замечательная».

Такие планировщики предсказуемы и неинтересны, общаться с ними резко неприятно. А если уводить разговор в другое русло, на тему чего-то небанального, они теряются и не знают, что ответить, и стараются вернуть беседу в первоначальное русло.

5 причин, по которым твое мнение не воспринимают всерьез

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector